VirusAlert.nl logo
  27 april 2017 Blog | nieuwsbrieven | alerts | links | faqs | partners | adverteren | perskamer | colofon | contact
Inloggen:
Twitter
Zoeken ? Powered by Google
Titel:
Ziekenhuiscomputers week plat na virus
Rubriek:
Virussen
Datum:
17 juli 2003
Bron:
(c) 2003, Automatiseringsgids.nl
Bericht:

De computers van het Westfries Gasthuis in Hoorn hebben een week niet gefunctioneerd door een computervirus. Dat meldt het Noord Hollands Dagblad.

De dienstverlening van het ziekenhuis kon door noodoplossingen doorgaan. Patiëntgegevens waren ook op papier beschikbaar. De storing, die vorige week donderdag begon, is waarschijnlijk ontstaan omdat een medewerker een besmette laptop op het netwerk van het ziekenhuis heeft aangesloten.

Met dank aan: Automatiseringsgids

Reactie plaatsen, log dan hier in
Link:
Bescherm iedere internet- en emailomgeving optimaal, 24/7 beheerd door specialisten, zonder omkijken.
Advertentie:


 Reacties op dit bericht:
reactie door op 18 juli 2003 om 05:18.

tja dat is niet Erg slim hoor .om zo iets niet eerst ff te scanne of er iets in de laptop zit kwa virus . misschien een les voor de volgende keer! . maar het had niet hoeven te gebreuren zo iets hoor .maar ja het is eenmaal gebeurt. en maar hopen dat er niks gewist is hé:

reactie door op 18 juli 2003 om 08:24.

nee hoor er is niks gewist, maar wist jij dat tante annie een geamputeerd rechterbeen had, je weet wel met dat eksteroog;-)
wat voor anti virusprogramma gebreuken ze daar ? die hoef ik dus niet, of hij werd niet bojgehouden. ook handig

reactie door - op 18 juli 2003 om 10:08.

Je kunt niet altijd tegen elk virus beschermt zijn. Ergens moet een virus eerst opduiken voordat jij ontdekt wordt en er een herkenning gemaakt kan worden door AV fabrikanten.

Denk maar aan het Bugbear,b virus dat begin juni "out of the blue" opdook en waarop AV fabrikanten pas uren later een herkenning beschikbaar stelden. Toen waren al duizenden bedrijven besmet met het virus.

Dit soort dingen gebeuren nu eenmaal 2 a 3 keer per jaar en zal ook wel in ras tempo oplopen.

Daarbij zou het me ook niet verbazen als er in het ziekenhuis alleen maar een virusscanner op de mailserver heeft gezeten en niet op de servers en/of de werkstations.

Daar komt nog bij dat virussen via mail nog wel verwacht worden en daar kun je alles wat je niet als virus herkend wordt maar niet vertrouwd apart zetten.

Een onbekend virus opstarten vanaf een diskette of een werkstation is andere koek en bijna niet te onderscheppenz onder de werking van het netwerk te verstoren.

En dit is ook wel erg vaag en geeft al aan dat ze het niet zeker weten waar het virus vandaan komt:

"De storing, die vorige week donderdag begon, is waarschijnlijk ontstaan omdat een medewerker een besmette laptop op het netwerk van het ziekenhuis heeft aangesloten"

Een week plat liggen na een virusaanval is wel erg lang. Of ze hebben daar duizenden computers staan of ze hebben daar niet de juiste systeembeheerder(s) ?

Daarbij moeten automatisering daar toch wel in staat zijn per persoon 20 a 25 computers per uur schoon te maken als er een virusherkenning is.

En ik ga er maar vanuit dat het een bekend virus is anders hadden we wel een grotere verspreiding gezien en waarschuwingen.



reactie door op 19 juli 2003 om 14:26.

Ik begrijp de netwerkbeheerders niet. Ik heb standaard McAfee draaien en die kontroleerd alle pakketjes die over het netwerk gaan. of het nu extern of intern is. alles wordt gechecked. Dat de beveiliging van een ziekenhuis netwerk zo slecht is dat een besmetting op deze manier gebeurt vind ik schandalig. Het is overigens algemeen bekend dat de grotere netwerken slecht geupdated worden.

Ik moet wel opmerken dat windows netwerken moeilijk te updaten zijn omdat veel updates een restart vereisen van een server. iets wat niet wenselijk is in een 24/7 omgeving.maar als het niet anders kan toch doen!!!!!

reactie door op 19 juli 2003 om 23:07.

De systeembeheerder zal er ongetwijfeld alles aan hebben gedaan om dit scenario te voorkomen. Denk aan bijvoorbeeld een automatische anti-virus update van alle op het netwerk aangesloten apparaten. Maar net op het moment dat de systeembeheerder op vakantie is komt er een medewerker terug van een drie weken vakantie waarbij dochter- of zoonlief de gehele vakantie gebruik heeft mogen maken van een notebook van papa.
Door bezuinigingen en een low-budget is er intern een ‘tape vervanger’ gevonden die in paniek het netwerk maar plat gaat leggen om erger te voorkomen.
Uiteraard is dit alles de schuld van de systeembeheerder want die had dit natuurlijk kunnen voorkomen.
Een systeembeheerder moet dus:
- Bij de ingang van het gebouw controleren op mobiele apparaten.
- Bij een bedrijf of instelling met een low-budget nooit op vakantie gaan.


reactie door op 21 juli 2003 om 08:33.

Of juist wel op vakantie gaan en op deze manier meer budget krijgen.
Wel een harde manier maar neem van mij aan dat het in de directie wel duidelijk is nu.

reactie door op 2 augustus 2003 om 17:03.

Alleen op een virusscanner vertrouwen is niet genoeg (zeker niet in een ZIekenhuis),
dus:
- behalve een centrale antivirus voor de e-mail, ook binnenkomende .scr .com .exe
.bat enzovoorts blokkeren
- Centrale AV van een ander merk dan de AV programma's op de servers/desktops
- Alleen als het echt noodzakelijk is onder root/admin account werken
- Centrale Services op Unix draaien (is niet onkwetsbaar, maar zeker op dit moment
nog een stuk veiliger, natuurlijk mits goed beheert)
- Goede backups maken en restore regelmatig uittesten
enzovoorts...


reactie door op 12 augustus 2003 om 22:26.

ik vraag me af of er geen opzet in het spel zou kunnen zijn...

reactie door op 13 augustus 2003 om 12:28.

Het heeft er allemaal niets mee te maken, maar mensen in Nederland: Ga toch weer eens Nederlands leren. Het GEBEURTen is GEBEURD. DAT is Nederlands, Lees hierboven en je wordt niet goed ! Wat hebben jullie toch op de basisschool uitgevoerd ?????????????????
Hierboven, afgezien van de typefouten 5 maal.
Hans uit Sittard.

reactie door op 13 augustus 2003 om 22:53.

Welk virus was het eigenlijk?

reactie door op 14 augustus 2003 om 21:45.

beste meneer / mevrouw van den Berg

.....moet uitgevoerd niet met een ""T"" dan??
wat een miereneukerij zeg.
Ga puzzelen ofzo.
In plaats dat u met nuttige tips komt, gaat u op de spel-vaudjes (oeps) letten.
Hiervoor is o.a MSN in het leven geroepen, ga daar maar janken.

Greetz B@YoureService !

reactie door op 15 augustus 2003 om 18:14.

kom we gaan een integratie cursus nederlandse taal volgen, want ik weet niet meer of het muggenzifterij of muggezifterij is, en pannenkoeken of pannekoeken... sorry, voor mijn schrijfwijze...

reactie door op 16 augustus 2003 om 20:25.

lekker belangrijk

reactie door op 21 augustus 2003 om 15:46.

ik wil niet vervelend doen, maar schrijf je mierenneukerij niet met dubbel N?

reactie door op 26 augustus 2003 om 11:15.

JE IDD JOU ACHTERNAAM SCHRIJF JE MET DUBBEL N



 Uw reactie:
U bent niet ingelogd dus kunt niet reageren op dit bericht.


© 2001-2017 VirusAlert.nl. Alle rechten voorbehouden. Disclaimer/PrivacyVirusalert is wordt doorontwikkeld door *Online Marketing Bureau - Springstof Marketing & Zoekmachine Marketing Bureau - Dutch Consultants RSS